標準(zhun)文件中關于校準(zhun)周期如何解釋

CNAS-CL01：2018中7.8.4.3 校(xiao)準(zhun)證(zheng)書或校(xiao)準(zhun)標簽不應包(bao)含(han)校(xiao)準(zhun)周期的(de)建議，除非已(yi)與客戶達成協議。

明確規(gui)定(ding)校(xiao)(xiao)準(zhun)實驗室不能給(gei)出(chu)校(xiao)(xiao)準(zhun)周(zhou)期(qi)的(de)建(jian)議。校(xiao)(xiao)準(zhun)周(zhou)期(qi)由實驗室根據計量(liang)器具的(de)實際使用情(qing)況(kuang)，本著科(ke)學、經濟(ji)和量(liang)值準(zhun)確的(de)原(yuan)則自行確定(ding)。期(qi)間(jian)需(xu)安排期(qi)間(jian)核(he)查(cha)，如果發(fa)現不穩(wen)定(ding)情(qing)況(kuang)，就需(xu)重(zhong)新校(xiao)(xiao)準(zhun)。

校準周(zhou)期的確定(ding)要有理有據(ju)

先說校(xiao)準(zhun)周(zhou)期，也就是(shi)確(que)認間隔(ge)，它是(shi)衡量(liang)計量(liang)工作質量(liang)的關(guan)鍵(jian)環節，關(guan)系到在用測量(liang)儀(yi)器的合格率。只(zhi)有嚴(yan)格執行校(xiao)準(zhun)周(zhou)期，才能(neng)保證科研生產等各(ge)項活動的順利進行。為保證量(liang)值準(zhun)確(que)可(ke)靠，必須科學的確(que)定校(xiao)準(zhun)周(zhou)期。

校準周期不合理會怎樣？

隨著時間(jian)的(de)(de)推移(yi)，測量儀(yi)(yi)器(qi)的(de)(de)校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)周期(qi)(qi)是否合理，取決于校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)合格率，也取決于儀(yi)(yi)器(qi)的(de)(de)歷史校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)記(ji)錄(lu)，可將(jiang)其作為最基本(ben)的(de)(de)依據(ju)。但隨著時間(jian)的(de)(de)變化或是操作環(huan)境的(de)(de)變化，或者是測量儀(yi)(yi)器(qi)使(shi)用方式和(he)條(tiao)件的(de)(de)變化，可能導致(zhi)儀(yi)(yi)器(qi)失準(zhun)(zhun)(zhun)。因(yin)此，當測量儀(yi)(yi)器(qi)的(de)(de)一個校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)周期(qi)(qi)過(guo)后，就(jiu)該立即校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)。另外，在有效校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)期(qi)(qi)內，也應不定期(qi)(qi)抽查儀(yi)(yi)器(qi)偏離的(de)(de)狀態。根據(ju)上述信(xin)息對(dui)校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)周期(qi)(qi)做適當調整(zheng)，適當延(yan)長或縮短校(xiao)準(zhun)(zhun)(zhun)周期(qi)(qi)。

確定校準周期的原則

確(que)定校(xiao)準周期(qi)必須遵循兩條對立的基本原則:

一是在這個周期內測量儀(yi)器超出允許誤(wu)差(cha)的風險(xian)盡可能最小；

二是經濟(ji)合理，使校準費用(yong)盡可能最少。為(wei)了尋(xun)求上述風險和費用(yong)兩者平(ping)衡(heng)的最佳值，必須使用(yong)科學的方法，積(ji)累大量的實(shi)驗數據，經分析研究(jiu)后確定。

必須按照校準(zhun)規(gui)程的周期進行校準(zhun)嗎(ma)?

用(yong)戶的(de)(de)(de)(de)(de)(de)使用(yong)情況(kuang)是(shi)千(qian)差(cha)萬(wan)別的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，若(ruo)不加區別的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一(yi)律機械的(de)(de)(de)(de)(de)(de)按(an)照校(xiao)準規(gui)程規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)周(zhou)(zhou)期(qi)進行校(xiao)準，很難(nan)(nan)保證所有的(de)(de)(de)(de)(de)(de)測量儀器(qi)(qi)在校(xiao)準周(zhou)(zhou)期(qi)內都(dou)是(shi)合格的(de)(de)(de)(de)(de)(de)。因(yin)此(ci)，必須按(an)照測量儀器(qi)(qi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)實(shi)際使用(yong)情況(kuang)確定(ding)校(xiao)準周(zhou)(zhou)期(qi)。但(dan)是(shi)，由于實(shi)際情況(kuang)相當復雜，要(yao)絕對正(zheng)確確定(ding)校(xiao)準周(zhou)(zhou)期(qi)，是(shi)難(nan)(nan)以辦(ban)到的(de)(de)(de)(de)(de)(de)，只能要(yao)求大體(ti)上正(zheng)確、合理，使實(shi)際情況(kuang)更加完善、科學，更加經(jing)濟合理。

注意(yi)：盲目的(de)(de)縮短校準(zhun)周期(qi)將(jiang)造成社(she)會資(zi)源的(de)(de)浪費，對(dui)測量(liang)儀(yi)器(qi)的(de)(de)壽命、準(zhun)確度及生(sheng)產(chan)和人力也將(jiang)帶來不利影響。而單純由(you)于資(zi)金缺乏或人員不夠而延長校準(zhun)周期(qi)將(jiang)是十(shi)分危險的(de)(de)，可(ke)能由(you)于使(shi)用不準(zhun)確的(de)(de)測量(liang)儀(yi)器(qi)帶來更大(da)的(de)(de)風(feng)險甚(shen)至嚴(yan)重的(de)(de)后果。