近(jin)期，根(gen)據(ju)同(tong)名網絡小(xiao)說(shuo)改編的電(dian)視劇《楚喬傳》被網友舉報(bao)原(yuan)作抄(chao)襲(xi)。同(tong)時，網文(wen)作家“匪(fei)我思存”在微博上指控網絡小(xiao)說(shuo)《后宮(gong)·甄(zhen)嬛傳》《后宮(gong)·如懿傳》故事(shi)架構和部分段落與自己作品如出(chu)一轍，甚至(zhi)連記錯的一句詩詞，都被原(yuan)封(feng)不動地“借鑒”了。盡管這幾個(ge)抄(chao)襲(xi)指控還(huan)有待定讞，但頻(pin)頻(pin)爆(bao)出(chu)的網絡小(xiao)說(shuo)抄(chao)襲(xi)糾(jiu)紛提醒我們(men)，應當嚴肅對待并切實解決這一事(shi)關(guan)文(wen)化(hua)健康發展的突出(chu)問題。

抄襲(xi)并非(fei)(fei)互聯網(wang)(wang)時代才有(you)的(de)新(xin)鮮事，但網(wang)(wang)絡小說(shuo)(shuo)(shuo)儼然成為抄襲(xi)案(an)件的(de)“重災區”。在網(wang)(wang)絡小說(shuo)(shuo)(shuo)誕(dan)生之(zhi)初，許多(duo)非(fei)(fei)寫作(zuo)(zuo)科班出(chu)身的(de)普通(tong)網(wang)(wang)友基于(yu)個人興趣(qu)，在網(wang)(wang)絡這(zhe)個共享(xiang)的(de)平臺上施展創作(zuo)(zuo)才華。這(zhe)種通(tong)俗化(hua)(hua)的(de)、與(yu)(yu)網(wang)(wang)民熱(re)烈互動(dong)的(de)文藝形(xing)式迅速積累了大(da)量讀(du)者，加之(zhi)商業(ye)化(hua)(hua)浪潮席卷整個網(wang)(wang)絡文學(xue)，催生了文學(xue)網(wang)(wang)站(zhan)盈(ying)利機(ji)制，網(wang)(wang)絡小說(shuo)(shuo)(shuo)創作(zuo)(zuo)逐漸從個人化(hua)(hua)轉向職業(ye)化(hua)(hua)、產業(ye)化(hua)(hua)，并孵(fu)化(hua)(hua)出(chu)一(yi)批粉絲眾多(duo)、點擊暴漲的(de)作(zuo)(zuo)品(pin)。低門檻(jian)和(he)高(gao)收(shou)益預期(qi)使得(de)眾多(duo)網(wang)(wang)民投(tou)身網(wang)(wang)絡寫作(zuo)(zuo)大(da)潮，與(yu)(yu)此(ci)同(tong)時，跟風(feng)、抄襲(xi)、注水等亂(luan)象也(ye)層出(chu)不窮。蓬勃著(zhu)，活(huo)躍著(zhu)，同(tong)時也(ye)泥沙俱下，彼時的(de)網(wang)(wang)絡小說(shuo)(shuo)(shuo)處在“野蠻生長(chang)”期(qi)。只是由于(yu)讀(du)者基本是青少年學(xue)生群體，這(zhe)些現象并未(wei)引起主流社會(hui)關注。

近幾年頻(pin)頻(pin)爆出的(de)網(wang)(wang)絡小(xiao)(xiao)說抄襲(xi)(xi)(xi)糾紛，其實正是(shi)網(wang)(wang)絡小(xiao)(xiao)說“野蠻生長”期問題的(de)逐漸暴(bao)露。當(dang)抄襲(xi)(xi)(xi)行(xing)為(wei)還停(ting)留在“網(wang)(wang)絡”中時，由(you)于取證難度(du)(du)大、訴訟(song)成本高(gao)、懲(cheng)罰力度(du)(du)小(xiao)(xiao)，許(xu)多原作(zuo)者(zhe)選擇息事(shi)寧人。網(wang)(wang)絡小(xiao)(xiao)說的(de)IP化盛行(xing)后，網(wang)(wang)絡作(zuo)家除了(le)通過網(wang)(wang)上閱(yue)讀賺取分成，還享受(shou)紙(zhi)質書版稅(shui)、游戲和(he)影視改(gai)編權收益(yi)等，特(te)別是(shi)當(dang)網(wang)(wang)絡小(xiao)(xiao)說改(gai)編成影視劇，作(zuo)品受(shou)到(dao)了(le)更大關注，也產生了(le)更大經濟(ji)利益(yi)。被抄襲(xi)(xi)(xi)者(zhe)開始利用(yong)公(gong)共媒體和(he)自媒體進行(xing)曝光，拿起法律武器維護自身(shen)權益(yi)，與抄襲(xi)(xi)(xi)行(xing)為(wei)“較真”。

法律是維護公平的最后一道防線，從嚴執法、改善訴訟環境，是制裁抄襲行為的根本手段。此外，我們還要有更多元的途徑，比如通過行業協會做好事前防范和事后處置等方式，讓從業者不敢抄。比如，在一些西方國家，編劇工會承擔著保護編劇基本福利、仲裁糾紛等職能，如果會員編劇有剽竊等行為將被工會開除，這也意味著他將被整個行業拋棄。法律之外，只有全行業、全環節上的“零容忍”，才能扭轉抄襲剽竊的惡劣風氣，真正打造出有利于創造創新的文化空間——文化建設和文化管理迫切需要這樣的“重錘”。